Il existe des projets qui attirent immédiatement l’attention des radioamateurs. Non pas parce qu’ils promettent des performances hors normes, mais parce qu’ils démontrent jusqu’où il est possible d’aller avec un peu d’ingéniosité, beaucoup de travail et une excellente maîtrise de l’électronique. Le TinyDX fait incontestablement partie de cette catégorie.

À une époque où les transceivers deviennent toujours plus sophistiqués, plus puissants et souvent plus coûteux, certains passionnés suivent une voie totalement différente : celle de la miniaturisation extrême. L’objectif n’est plus de disposer de centaines de watts ou d’un écran tactile couleur, mais de créer un véritable émetteur-récepteur décamétrique capable de fonctionner avec seulement quelques centaines de milliwatts… dans un volume à peine plus grand qu’une clé USB.

Le projet présenté par Barbaros Aşuroğlu (WB2CBA) est exactement ce type de défi technique qui fait rêver les amateurs de construction. Il rappelle que le radioamateurisme reste avant tout un formidable laboratoire d’idées où l’expérimentation est souvent plus importante que le résultat lui-même.

Un transceiver pensé pour les modes numériques

Le TinyDX n’a pas vocation à remplacer un transceiver traditionnel. Son objectif est beaucoup plus ciblé : offrir une plateforme extrêmement compacte destinée aux modes numériques tels que FT8 et FT4.

Depuis plusieurs années, ces modes connaissent un succès considérable. Ils permettent de réaliser des contacts à très longue distance avec des puissances extrêmement faibles, parfois inférieures au watt. Cette évolution ouvre naturellement la porte à des équipements toujours plus petits et économes en énergie.

Le cahier des charges du TinyDX est ambitieux :

• alimentation uniquement par USB 5 V ;
• consommation très faible ;
• fonctionnement avec un simple smartphone ou une tablette ;
• puissance proche du watt ;
• encombrement minimal.

Le résultat est étonnant : un véritable émetteur-récepteur HF capable d’émettre jusqu’à environ 900 mW sur 20 mètres et 700 mW sur 15 mètres, tout en restant alimenté par un simple port USB.

La miniaturisation poussée à l’extrême

Ce qui impressionne le plus est probablement le travail de conception mécanique.

L’auteur souhaitait intégrer dans un espace d’environ 50 × 25 × 30 mm :

• un codec audio USB ;
• un microcontrôleur ATmega328P ;
• un synthétiseur SI5351 ;
• un récepteur à conversion directe ;
• un amplificateur RF ;
• plusieurs filtres passe-bas ;
• toute l’électronique de gestion.

Pour y parvenir, le TinyDX adopte une architecture modulaire particulièrement originale.

Au lieu de concevoir un unique circuit imprimé très dense, le projet est réparti sur trois cartes électroniques empilées, maintenues entre deux plaques servant également de boîtier de protection.

Cette approche facilite le routage, réduit les dimensions globales et rend l’ensemble étonnamment robuste malgré sa taille réduite.

Une conception volontairement simple

Le TinyDX ne cherche pas à battre des records technologiques.

Au contraire, chaque choix semble guidé par une idée simple :

faire le maximum avec le minimum de composants.

Le contrôleur repose sur un ATmega328P, bien connu des utilisateurs d’Arduino.

Le synthétiseur de fréquence est confié au désormais incontournable SI5351, devenu une référence dans de nombreux projets radioamateurs.

Le récepteur utilise un détecteur Tayloe (QSD) associé à un circuit 74CBT3253, une solution réputée pour ses excellentes performances en réception des signaux étroits comme le FT8.

L’émetteur est probablement la partie la plus surprenante.

L’amplificateur RF repose… sur un simple circuit logique 74ACT244.

À première vue, cela paraît presque irréaliste.

Pourtant, ce composant est utilisé depuis plusieurs années dans plusieurs réalisations de l’auteur, démontrant qu’avec un filtrage adapté et une conception soignée, il est possible d’obtenir un excellent rendement pour des puissances inférieures au watt.

Une fabrication désormais accessible

Autre aspect intéressant : le TinyDX n’est pas réservé aux possesseurs d’un laboratoire professionnel.

La majorité des composants CMS sont montés directement par JLCPCB grâce aux fichiers de fabrication fournis sur GitHub.

L’utilisateur n’a plus qu’à :

• commander les cartes déjà assemblées ;
• souder quelques composants traversants ;
• programmer le microcontrôleur ;
• assembler les trois modules.

Cette approche démocratise énormément ce type de projet.

Il y a encore quelques années, réaliser une telle électronique aurait nécessité des heures de soudure sous microscope.

Aujourd’hui, quelques clics suffisent pour recevoir des cartes pratiquement terminées.

Une radio pensée pour le terrain

L’un des points forts du TinyDX est son autonomie énergétique.

Aucune batterie spécifique n’est nécessaire.

Le transceiver fonctionne directement :

• sur un smartphone Android ;
• sur un iPhone ;
• sur une tablette ;
• sur un ordinateur portable ;
• ou sur une simple batterie USB externe.

Avec une consommation d’environ 350 mA en émission et 100 mA en réception, une batterie USB classique permet plusieurs heures d’utilisation sur le terrain.

Pour les adeptes du SOTA, du POTA, des activations en montagne ou simplement des sorties en pleine nature, l’idée est particulièrement séduisante.

Un smartphone, une batterie USB, une petite antenne filaire et quelques centaines de grammes de matériel suffisent pour être opérationnel.

Quelques compromis assumés

Naturellement, miniaturisation rime avec compromis.

Le TinyDX ne dispose pas de :

• CAT Control ;
• grand écran ;
• DSP sophistiqué ;
• tuner intégré ;
• multimodes voix.

Les changements de bande et de mode se font manuellement grâce à deux petits interrupteurs.

Ce choix est parfaitement cohérent avec la philosophie du projet.

Chaque fonction supprimée permet de gagner quelques millimètres, quelques composants et quelques milliampères.

Le résultat est un appareil extrêmement spécialisé mais remarquablement optimisé pour son domaine d’utilisation.

Une belle source d’inspiration

Le TinyDX ne sort pas de nulle part.

Il s’inscrit dans une longue série de réalisations de son concepteur, parmi lesquelles on retrouve notamment les projets uSDX, ADX ou encore plusieurs balises WSPR.

Tous ces développements poursuivent le même objectif : rendre les communications numériques HF plus accessibles, moins coûteuses et plus simples à construire.

Cette philosophie est particulièrement inspirante.

Elle rappelle qu’un radioamateur n’est pas uniquement un utilisateur d’équipements commerciaux.

Il peut également devenir concepteur, expérimentateur, programmeur, dessinateur de circuits imprimés et même développeur de logiciels.

C’est précisément cet esprit qui anime notre hobby depuis plus d’un siècle.

Un projet qui donne envie

Même si l’on ne prévoit pas de construire un TinyDX, la lecture de sa documentation est passionnante.

Elle montre comment il est possible d’optimiser chaque composant, de détourner intelligemment certains circuits intégrés et d’obtenir des performances étonnantes avec un budget très raisonnable.

Les nombreuses photographies, les schémas détaillés, les fichiers Gerber et le code source mis à disposition permettent également de comprendre toute la démarche de conception.

C’est une excellente source d’inspiration pour quiconque souhaite développer un futur projet radio.

Quelques liens utiles

• https://antrak.org.tr/blog/tinydx-my-quest-for-designing-the-smallest-digital-modes-hf-transceiver/
• https://www.youtube.com/watch?v=lumVageEz0A
• https://www.youtube.com/watch?v=hrUlXIVn2EU

Conclusion

Le TinyDX est bien plus qu’un simple transceiver QRP.

C’est une démonstration de ce que la créativité, l’expérience et la passion peuvent produire lorsque l’on cherche à repousser les limites de la miniaturisation.

À une époque où beaucoup d’équipements deviennent des « boîtes noires » impossibles à comprendre ou à modifier, ce projet rappelle que le radioamateurisme reste un formidable terrain d’expérimentation. Il montre qu’avec un microcontrôleur, quelques circuits logiques, un synthétiseur de fréquence et beaucoup d’ingéniosité, il est encore possible de concevoir un véritable émetteur-récepteur HF original.

Des projets de cette qualité donnent envie de ressortir le fer à souder, d’ouvrir son logiciel de CAO électronique et de tenter sa propre aventure. Ils nous rappellent que la satisfaction ne vient pas uniquement du QSO réalisé, mais aussi du plaisir d’utiliser un équipement que l’on a construit ou amélioré soi-même.

Alors, la question est toute trouvée…

Y a-t-il parmi les lecteurs du radio-club un passionné prêt à relever le défi, à assembler un TinyDX, à l’améliorer, ou pourquoi pas à imaginer sa propre version ? Car après tout, c’est bien ainsi que naissent les plus belles réalisations radioamateurs.

Depuis plusieurs années, le prix des équipements radioamateurs ne cesse d’augmenter. Entre les transceivers SDR dernière génération, les amplificateurs de puissance et les antennes multibandes sophistiquées, il n’est pas rare de voir des stations dont la valeur dépasse plusieurs milliers d’euros.

Pourtant, cette réalité ne doit pas décourager les nouveaux radioamateurs. Les bandes HF restent accessibles avec un budget raisonnable, à condition de faire les bons choix. Le marché de l’occasion regorge d’excellents appareils, et une antenne simple mais correctement installée offrira souvent de meilleurs résultats qu’un transceiver haut de gamme raccordé à une antenne médiocre.

Dans cet article, nous allons voir comment constituer une station HF complète pour moins de 500 €, capable de réaliser des contacts dans toute l’Europe et, lorsque la propagation est favorable, dans le monde entier.

Le poste émetteur-récepteur : le cœur de la station

L’émetteur-récepteur représente naturellement la dépense la plus importante. Heureusement, de nombreux modèles des années 1990 et 2000 restent d’excellents choix.

On trouve régulièrement sur le marché de l’occasion des appareils comme les Kenwood TS-440S, TS-450S, Yaesu FT-840, FT-890, Icom IC-718 ou encore Alinco DX-70 entre 200 et 350 €.

Avant d’acheter, vérifiez quelques points essentiels :

• la puissance de sortie (proche de 100 W) ;
• le bon fonctionnement du VFO ;
• l’afficheur ;
• les commandes mécaniques ;
• l’absence de modifications artisanales.

Un appareil ancien mais bien entretenu sera souvent plus fiable qu’un modèle récent maltraité.

L’alimentation

Une alimentation stabilisée de 13,8 V capable de fournir 20 à 25 A suffit largement.

Les alimentations à découpage modernes offrent un excellent rendement et sont aujourd’hui bien filtrées contre les parasites. On en trouve facilement entre 40 et 70 €.

Si vous achetez une alimentation d’occasion, contrôlez la tension à vide et en charge, ainsi que la présence éventuelle de bruit HF.

L’antenne : le meilleur investissement

S’il existe un domaine où il est inutile de dépenser une fortune, c’est bien celui des antennes.

Avec quelques dizaines d’euros de fil électrique, un isolateur et un peu de corde, il est possible de construire :

• un dipôle demi-onde ;
• un dipôle multibande ;
• une EFHW (End Fed Half Wave) ;
• une antenne Windom ;
• un doublet alimenté en ligne bifilaire.

Une antenne installée suffisamment haut donnera généralement de meilleurs résultats qu’une verticale coûteuse placée au ras du sol.

Le budget se situe entre 30 et 80 €.

Le câble coaxial

Le câble coaxial est souvent négligé.

Pour une descente d’une vingtaine de mètres, un RG-213 reste un excellent compromis entre performances et prix.

Si la longueur dépasse 30 mètres, un câble à faibles pertes comme l’Ecoflex 10 ou le LMR-400 permettra de conserver davantage de puissance jusqu’à l’antenne.

Évitez les câbles d’origine inconnue vendus à très bas prix.

Les accessoires indispensables

Une station HF peut fonctionner avec très peu d’accessoires.

Les plus utiles sont :

• un ROS-mètre ;
• quelques connecteurs PL-259 de qualité ;
• un wattmètre (souvent intégré au ROS-mètre) ;
• un microphone de rechange.

Les analyseurs d’antenne de type NanoVNA constituent également un excellent investissement pour régler facilement une antenne sans dépasser le budget.

Où trouver du matériel ?

Les meilleures affaires se réalisent souvent :

• dans les bourses radioamateurs ;
• lors des salons comme Hamexpo ;
• sur les petites annonces spécialisées ;
• auprès des radio-clubs.

N’hésitez pas à demander une démonstration avant l’achat. Un vendeur sérieux acceptera généralement de montrer le fonctionnement du matériel.

Exemple de configuration à moins de 500 €

Cette configuration permet de trafiquer confortablement sur les principales bandes HF tout en laissant une petite marge pour quelques accessoires.

Quelques conseils pour économiser

Le meilleur moyen de réduire le coût d’une station consiste à fabriquer soi-même ce qui peut l’être.

Une antenne réalisée avec du fil électrique offrira souvent des performances comparables à un modèle commercial beaucoup plus onéreux. De même, récupérer un ancien mât TV ou un support existant évite des dépenses inutiles.

Il est également préférable d’investir dans une bonne antenne et un câble coaxial de qualité plutôt que dans un amplificateur de puissance. Les watts économisés dans le câble profitent autant à l’émission qu’à la réception.

Enfin, prenez le temps de comparer les annonces. Les bonnes affaires existent régulièrement, mais un achat réfléchi sera toujours plus rentable qu’un achat impulsif.

Conclusion

Construire une station HF performante avec un budget limité est tout à fait possible. En privilégiant un transceiver d’occasion reconnu, une alimentation fiable, un câble coaxial de qualité et surtout une antenne bien conçue, il est possible de profiter pleinement des bandes décamétriques sans dépasser 500 €.

La radioamateurisme a toujours été une école d’expérimentation et d’ingéniosité. Fabriquer son antenne, optimiser son installation et tirer le meilleur parti d’un équipement abordable font partie intégrante de cette passion. Avec un peu de patience et quelques recherches, une station économique peut offrir des résultats surprenants et permettre de réaliser de nombreux contacts à travers le monde.

Ressources documentaire

Cet article consacré à la réalisation d’une station HF performante à moins de 500 €, ainsi que les illustrations qui l’accompagnent, ont été élaborés à partir de recherches documentaires et avec l’aide de ChatGPT. Les informations présentées ont ensuite été sélectionnées, adaptées et complétées afin de proposer un contenu pratique, fiable et accessible aux radioamateurs.

Par F4LER/ON6FS

Depuis quelques mois, un nouveau type de batterie fait parler de lui : la batterie Sodium-Ion (Na-Ion). Encore peu connue du grand public, cette technologie est pourtant développée par plusieurs grands fabricants asiatiques et pourrait bien, à terme, compléter voire concurrencer les batteries LiFePO₄ dans de nombreuses applications.

Lors de discussions au radio-club F5KEE, nous avons évoqué cette nouvelle chimie qui suscite beaucoup de curiosité. Après quelques recherches, voici un tour d’horizon destiné à mieux comprendre ses avantages, ses limites et l’intérêt qu’elle pourrait représenter pour les radioamateurs.

Pourquoi une nouvelle technologie ?

Depuis plusieurs années, les batteries LiFePO₄ se sont imposées dans le monde radioamateur. Elles offrent un excellent compromis entre poids, sécurité, durée de vie et performances. Elles ont largement remplacé les batteries au plomb pour les stations portables, les alimentations de secours ou encore les installations solaires.

Mais cette technologie présente aussi quelques inconvénients :

• elle repose sur l’utilisation du lithium ;
• elle supporte mal la recharge à basse température ;
• son coût reste dépendant de l’évolution du marché des matières premières.

Les fabricants cherchent donc depuis longtemps une solution utilisant des matériaux plus abondants et moins coûteux.

C’est précisément le cas du sodium.

Pourquoi le sodium ?

Le sodium est un élément extrêmement abondant sur Terre. On le trouve notamment dans le sel marin, mais également dans de nombreux minerais.

Contrairement au lithium, son extraction ne pose pas les mêmes problèmes d’approvisionnement et ne dépend pas d’un nombre limité de pays producteurs.

Certaines formulations de batteries Sodium-Ion permettent également de se passer du cobalt et du nickel, deux métaux dont l’extraction soulève souvent des questions économiques et environnementales.

L’objectif n’est donc pas seulement de réduire les coûts de fabrication, mais aussi de sécuriser les chaînes d’approvisionnement.

Des performances déjà très intéressantes

Contrairement à ce que l’on pourrait croire, une batterie Sodium-Ion fonctionne selon un principe très proche d’une batterie lithium-ion.

Pour l’utilisateur, cela ne change pratiquement rien.

Les batteries disposent généralement d’un BMS (Battery Management System) qui assure :

• l’équilibrage des cellules ;
• la protection contre les surcharges ;
• la protection contre les décharges profondes ;
• la surveillance de la température.

Autre bonne nouvelle : de nombreuses batteries Sodium-Ion destinées au remplacement des batteries au plomb peuvent être rechargées avec un chargeur LiFePO₄, sous réserve que le fabricant confirme cette compatibilité.

L’adoption de cette technologie ne nécessite donc pas forcément de renouveler tout son équipement.

Une excellente tenue au froid

C’est probablement l’un des principaux atouts de cette nouvelle chimie.

Les batteries LiFePO₄ offrent d’excellentes performances en décharge lorsque les températures deviennent négatives, mais leur recharge doit rester prudente en dessous de 0 °C.

Les batteries Sodium-Ion, elles, conservent généralement de meilleures performances à basse température.

Pour les radioamateurs pratiquant le portable hivernal, les activations SOTA, POTA ou les expéditions en montagne, cela pourrait constituer un avantage appréciable.

Et pour nos stations radio ?

Prenons l’exemple d’une batterie d’environ 100 Ah.

Les valeurs indiquées sont des ordres de grandeur. Elles peuvent varier selon les fabricants, la qualité des cellules, le BMS, la température et les conditions d’utilisation.

On constate immédiatement que les batteries Sodium-Ion se rapprochent beaucoup des performances du LiFePO₄.

Leur densité énergétique est légèrement inférieure, ce qui explique un poids un peu plus élevé pour une capacité identique, mais la différence reste relativement faible.

Pour alimenter un transceiver comme un Yaesu FT-991, un Icom IC-705, un FT-710, ou une station portable complète, cette différence sera souvent négligeable.

En revanche, leur comportement à basse température pourrait faire la différence dans certaines situations.

Les avantages</h3

Les batteries Sodium-Ion présentent déjà plusieurs qualités intéressantes :

• excellente sécurité ;
• très faible risque d’emballement thermique ;
• longue durée de vie ;
• très bonne résistance aux basses températures ;
• matériaux abondants ;
• possibilité d’utiliser des chargeurs LiFePO₄ sur certains modèles ;
• stockage prolongé à pleine charge moins critique que pour d’autres technologies.

Les limites actuelles

Cette technologie reste cependant relativement récente.

Aujourd’hui :

• l’offre est encore limitée ;
• les prix demeurent relativement élevés ;
• le choix de capacités est moins important que pour le LiFePO₄ ;
• le retour d’expérience sur une utilisation de plus de dix ans est encore faible.

Comme toute technologie émergente, il faudra encore quelques années pour disposer d’un recul suffisant.

Faut-il remplacer son LiFePO₄ ?

La réponse est probablement non… du moins pas immédiatement.

Le LiFePO₄ reste aujourd’hui une technologie parfaitement maîtrisée, fiable et largement disponible.

En revanche, pour un futur achat, il sera certainement intéressant de comparer les deux solutions.

Si les batteries Sodium-Ion poursuivent leur baisse de prix tout en confirmant leurs excellentes performances, elles pourraient devenir une alternative très séduisante pour les radioamateurs.

La sécurité : un argument qui pourrait faire la différence

Lorsqu’on évoque les batteries au lithium, beaucoup pensent immédiatement aux images d’incendies de trottinettes ou de véhicules électriques. Il faut toutefois distinguer les différentes technologies.

Les batteries LiFePO₄ utilisées par de nombreux radioamateurs sont déjà beaucoup plus sûres que les batteries lithium-ion classiques (NMC ou NCA). Leur chimie est très stable et le risque d’emballement thermique est nettement réduit.

Les batteries Sodium-Ion vont encore un peu plus loin sur cet aspect.

Comme elles ne contiennent pas de lithium métallique et utilisent une chimie différente, elles présentent une meilleure stabilité thermique. Elles sont moins sensibles aux perforations, aux courts-circuits ou aux températures élevées. Plusieurs fabricants mettent également en avant leur excellente résistance aux variations climatiques, avec un fonctionnement pouvant aller de –40 °C à +70 °C selon les modèles.

Bien entendu, cela ne signifie pas qu’une batterie Sodium-Ion est totalement ininflammable. Comme toute batterie de forte capacité, elle doit être protégée par un BMS (Battery Management System) et utilisée avec un chargeur adapté.

Pour un radioamateur qui transporte régulièrement son matériel dans un véhicule, une caravane ou un sac à dos, cette sécurité supplémentaire constitue néanmoins un argument de poids.

Et le prix dans tout cela ?

C’est probablement le point qui intéresse le plus les futurs utilisateurs.

Aujourd’hui, les batteries Sodium-Ion grand public restent encore relativement peu diffusées. Les capacités disponibles sont limitées et les prix sont souvent comparables, voire légèrement supérieurs, à ceux des batteries LiFePO₄.

Cette situation est toutefois appelée à évoluer rapidement.

Le principal avantage du sodium est qu’il s’agit d’une ressource extrêmement abondante, disponible partout dans le monde. Contrairement au lithium, il ne dépend pas de quelques régions productrices et son coût est beaucoup plus stable.

De plus, certaines chimies Sodium-Ion utilisent également de l’aluminium à la place du cuivre sur une partie de la batterie et ne nécessitent ni lithium, ni cobalt, ni nickel. Ces matériaux représentent aujourd’hui une part importante du coût des batteries lithium.

Les grands industriels comme CATL ou BYD investissent désormais massivement dans cette technologie. La production industrielle est en pleine montée en puissance et les premières usines dédiées entrent progressivement en service.

Les organismes spécialisés dans l’énergie estiment que, lorsque les volumes de production auront atteint leur régime de croisière, le coût de fabrication d’une batterie Sodium-Ion pourrait être 20 à 30 % inférieur à celui d’une batterie LiFePO₄ équivalente. Certaines études évoquent même des coûts de production pouvant être jusqu’à 30 % plus faibles grâce à des matières premières moins coûteuses et moins sensibles aux fluctuations des marchés.

Il faut cependant rester prudent : ces économies ne se retrouveront pas immédiatement dans le prix payé par l’utilisateur. Comme toute technologie émergente, les premières générations resteront relativement coûteuses jusqu’à ce que la production atteigne une véritable échelle industrielle.

À moyen terme, il est néanmoins raisonnable de penser que les batteries Sodium-Ion deviendront de plus en plus compétitives. Elles pourraient d’abord séduire les installations fixes, le stockage photovoltaïque, les alimentations de secours et les stations radioamateurs, où quelques centaines de grammes supplémentaires ne constituent pas un critère déterminant.

Le scénario le plus probable n’est donc pas la disparition des batteries LiFePO₄, mais la coexistence des deux technologies. Le LiFePO₄ conservera sans doute un avantage pour les applications où le poids est primordial, tandis que le Sodium-Ion pourrait progressivement s’imposer lorsque le coût, la sécurité et la robustesse seront les critères essentiels.

Conclusion

Les batteries Sodium-Ion ne constituent pas une révolution, mais plutôt une évolution logique du stockage d’énergie.

Elles offrent des performances proches du LiFePO₄ tout en utilisant des matériaux beaucoup plus abondants. Leur excellente tenue aux basses températures, leur sécurité intrinsèque et leur longue durée de vie en font une technologie particulièrement prometteuse.

Pour le moment, le LiFePO₄ conserve une légère avance grâce à sa maturité et à son excellent rapport performances/prix. Mais il est fort probable que, dans les prochaines années, les batteries Sodium-Ion trouvent progressivement leur place dans les stations radioamateurs, les installations solaires, les alimentations de secours et les activités de terrain.

Comme souvent en radio, une technologie ne remplace pas immédiatement une autre : elles coexistent pendant plusieurs années. Les batteries Sodium-Ion semblent bien engagées pour suivre ce chemin. Il sera donc intéressant de suivre leur évolution et de voir si elles deviennent, demain, le nouveau standard pour alimenter nos équipements sur le terrain comme au shack.

Ressources documentaires

Cet article consacré aux batteries au plomb, au lithium et au sodium est le fruit de recherches approfondies réalisées avec l’aide de ChatGPT. Les informations ont été recoupées, organisées et enrichies afin de proposer un contenu clair, pédagogique et aussi précis que possible. Les illustrations présentées ont également été générées à l’aide de l’intelligence artificielle. Malgré le soin apporté à sa réalisation, il est conseillé de vérifier les données techniques auprès des fabricants ou de sources spécialisées.